ESTADO DO PROCESO
DECEMBRO 2004
PROXECTO DE VÍA DE ALTA CAPACIDADE DO MORRAZO (RANDE-CANGAS). CLAVE: PO/99/61.1 |
||
CONSELLERÍA DE POLÍTICA TERRITORIAL, OBRAS PÚBLICAS E VIVENDA. XUNTA DE GALICIA |
PLATAFORMA ANTI-VÍA RÁPIDA DO MORRAZO |
OUTROS |
Decretos 240 e 241/2001, do 20 de setembro, polos que se declara, en concreto, a utilidade pública e se dispón a urxente ocupación dos bens e dereitos afectados polo proxecto de trazado da vía de alta capacidade do Morrazo. (D.O.G. 3 de outubro de 2001) |
Recurso contencioso administrativo (nº 8657/2001) ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia contra o Decreto 240/2001, de 20 de setembro polo que se declara a utilidade pública e se dispón a urxente dos bens e dereitos afectados polo proxecto. (Decembro 2001) |
|
Desde o 18 de abril de 2002 en que lle foi solicitado, a Consellería obstaculiza a xustiza retrasando o envío ao Tribunal Superior de Xustiza, do expediente administrativo do proxecto. |
En consecuencia, demandamos á Sala a adopción da medida cautelar que deixe en suspenso os actos administrativos impugnados. (Maio 2002) |
|
Resolución do 16 de maio de 2002, do Servicio Provincial de Estradas de Pontevedra pola que se sinala a data para o levantamento das actas previas á ocupación -trámite de urxencia-, para a expropiación dos bens e dereitos afectados polas obras do proxecto de vía de alta capacidade do Morrazo (D.O.G. 27 de maio de 2002) |
||
Enviamos á Comisión Europea informe complementario coas últimas actuacións da Consellería, para engadir ao expediente de queixa presentado fai un ano por incumprimento de lexislación comunitaria (2001/4465). (Xuño 2002) |
COMISIÓN EUROPEA: Incorporan a información enviada ao expediente e comunicarán as conclusións da instrucción á luz do Dereito Comunitario aplicable. (Agosto 2002) |
|
Enviamos á Dirección Xeral de Patrimonio Cultural da Xunta de Galicia un informe dos impactos que a construcción que a vía de alta capacidade do Morrazo produce sobre os diferentes elementos do Patrimonio Cultural da zona. (Xullo 2002) |
DIRECCIÓN XERAL DE PATRIMONIO CULTURAL: Terán en consideración as valoracións por nós aportadas, cotexarán os datos, e segundo establece a lei, deberán establecer as medidas protectoras e correctoras que consideren necesarias para a protección do Patrimonio Cultural. |
|
Enviamos ao Valedor do Pobo informe complementario coas últimas actuacións da Consellería solicitando reapertura do expediente de queixa presentado fai un ano (C.6.Q/1973/2001). (Xullo 2002) |
VALEDOR DO POBO: Solicitan novos informes á Dirección Xeral de Obras Públicas e á Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental e nos darán conta da súa actuación e se é posible da solución do noso problema. (Agosto 2002) |
|
Enviamos ao Presidente da UNESCO un informe dos impactos que a construcción que a vía de alta capacidade do Morrazo produce sobre os diferentes elementos do Patrimonio Cultural da zona, solicitándolle se interese pola súa protección. (Xullo 2002) |
UNESCO: Sen resposta polo de agora | |
Enviamos ao Presidente do Consello da Cultura Galega un informe dos impactos que a construcción que a vía de alta capacidade do Morrazo produce sobre os diferentes elementos do Patrimonio Cultural da zona, solicitándolle se interese pola súa protección. (Xullo 2002) |
CONSELLO DA CULTURA GALEGA: Sen resposta polo de agora. | |
Presentamos
ante os CONCELLOS DE CANGAS E MOAÑA solicitude para que en
cumprimento da lexislación vixente se
tomen as medidas oportunas para garantir a defensa, protección e
conservación de todo o patrimonio cultural ameazado por este proxecto.
(Xullo 2002) |
CONCELLOS DE CANGAS E MOAÑA: Sen resposta polo de agora. | |
Resolución do 20 de setembro de 2002 pola que se anuncia a licitación do concurso aberto da obra, con un orzamento base de 61.525.135 €, e un prazo eventual de execución de 42 meses. (D.O.G. 27 de setembro de 2002) | ||
Convocados os propietarios afectados a cobrar os depósitos previos á expropiación (Outubro 2002) | Unha maioría de propietarios afectados non aceptan as baixas valoracións e se organizan para recurrir as tasacións. | |
Recibimos resposta do VALEDOR DO POBO na que se constata que, segundo informes da CPTOPV, se teñen realizado modificacións no proxecto, alterando a resolución da DIA. A estas alturas, Medio Ambiente non pode pronunciarse por descoñecer o trazado e non dispoñer da documentación requirida. (Xaneiro 2003) | ||
Contestamos ao VALEDOR DO POBO rebatindo os informes da CPTOPV, e solicitando se esixa o estricto cumprimento das condicións impostas na DIA. (Abril 2003) | ||
Presentamos ante o PARLAMENTO EUROPEO petición de control para que se examine o fondo da cuestión, e á luz da lexislación europea, se ordene a paralización do proxecto. (Abril 2003) | O Parlamento Europeo examina a nosa petición e considera as cuestións que expoñemos admisible de conformidade co seu regulamento. (Decembro 2003) | |
O novo Conselleiro de Obras Públicas inaugura as obras da vía rápida do Morrazo. (Maio 2003) | ||
O Valedor do Pobo detecta irregularidades no procedemento: "tal como vostedes sinalaron, os inventarios non deberan ser considerados axeitados posto que foi preciso completalos nun trámite posterior á DIA". En consecuencia solicita colaboración técnica da Facultade de Bioloxía da USC co fin de determinar as deficiencias do EIA. (Xaneiro 2004) | ||
A Comisión Europea arquiva as nosas denuncias por non atopar violación das obrigas resultantes do dereito Comunitario todo elo en base a que “as autoridades españolas destacan que este proxecto foi sometido ao procedimento de avaliación de impacto ambiental antes da súa autorización”, e que “as autoridades españolas señalan que se someteu a información pública”, e que “as autoridades españolas sinalan que en atención ás alegacións formuladas realizan diversos axustes que melloran o proxecto inicial”, e que “as autoridades españolas competentes destacan que os aspectos medioambientais están a ser tidos en consideración”, e que “as autoridades españolas ....” (Febreiro 2004) | ||
A Facultade de Bioloxía da USC non pode emitir un informe por non contar co documento de EIA. O Valedor só lle remitiu as nosas consideracións: "As alegacións efectuadas pola Plataforma Anti-Vía Rápida parecen consistentes, sin embargo a valoración da importancia das carencias só sería posible tras unha análise pormenorizada do EIA". (Marzo 2004) | ||
O Parlamento Europeo decide concluír o exame da nosa petición en base á información transmitida pola Comisión Europea das actuacións das autoridades españolas. (Marzo 2004) | ||
O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia desestima o Recurso Contencioso-Administrativo por nós interposto, sen que tiveramos oportunidade de presentar a demanda, agardabamos o expediente para facelo, e dicíndonos que deberamos ter impugnado unha resolución que non existiu. (Xuño 2004) |